Após a derrota do Palmeiras frente ao Grêmio por 3-2, Abel Ferreira manifestou a sua desilusão com a arbitragem. O resultado deixou a equipa a cinco pontos do líder Flamengo, e o treinador não hesitou em questionar a atuação do árbitro durante o encontro.
“Não vivo de ‘ses’. Se o penálti tivesse sido marcado, o jogo poderia ter terminado 3-3 ou até 4-3, mas a partir desse momento, muita coisa mudou”, afirmou Abel Ferreira. O técnico referiu-se à pressão que os árbitros podem sentir, questionando se “outros árbitros ficaram com medo” de tomar decisões difíceis.
Ferreira comparou a situação a um penálti não assinalado no jogo entre Flamengo e Palmeiras, onde considerou que houve uma diferença significativa nas decisões tomadas. “Se compararmos o penálti de Arrascaeta na primeira volta com o que aconteceu no Maracanã, há uma grande diferença. A bola bateu no jogador do Vitória e nem ao VAR foi ver”, disse.
O treinador também abordou o impacto das decisões da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) sobre os árbitros. “Será que os árbitros não têm medo de serem castigados? O árbitro do jogo São Paulo-Palmeiras, que não assinalou um penálti para a equipa da casa, ficou afastado quase um mês e foi punido com 40 dias de suspensão”, destacou.
Sobre as alterações na equipa titular, Abel Ferreira sublinhou que todos no clube perceberam a situação após o jogo com o São Paulo. “Não foi o Palmeiras que desistiu. Não desistiu do penálti no Maracanã, não desistiu do penálti do Santos, não desistiu do penálti do Vitória”, concluiu.
Leia também: a análise das últimas jornadas da Liga Portugal e as suas implicações para os clubes.
Palmeiras Nota: análise relacionada com Palmeiras.
Leia também: Treinador do Ajax comenta golo anulado frente ao Benfica
Fonte: Sapo Desporto
